40款A75主板年度测试(上)

40款A75主板产品评测

捷波TA75MG           399元

品质测试

性能测试

优点：价格低廉，可正常发挥出APU的大部分性能。

缺点：无法支持DDR3 1866内存，品质测试全部失败，不能对APU进行超频。

点评：该主板正常发挥出了A75芯片组支持SATA 6Gb/s、USB 3.0的新特性。略微遗憾的是，在这款主板上，高只能将内存频率设置在DDR3 1600。同时，该主板在满载状态下的发热量一般，高温度点不到85℃。在EMI电磁辐射强度测试中，虽然天线在水平方向接收到的辐射强度超出国际标准，不过其大超出幅度只有0.64dB，而在垂直方向接收到的辐射强度则符合标准。在51小时烧机测试中，主板的系统时钟较正常时钟快出7小时/天，因此未能通过该测试。此外，它也未能通过ESD静电放电抗扰度测试，在对主板USB接口附近，空气放电-8KV时，系统出现了重启的现象。

斯巴达克TA75MG              399元

品质测试

性能测试

优点：价格低廉，可正常发挥出APU的大部分性能。

缺点：无法支持DDR3 1866内存，EMI电磁辐射强度超标，未通过48小时烧机测试，不能对APU进行超频。

点评：这款主板实际上是由捷波代工生产，与捷波的产品类似，该主板可以发挥出APU平台的正常性能，但也无法令内存工作在DDR3 1866下。不过在品质测试上的表现，它却有所不同。首先在发热量测试中，这款主板具备某种保护机制。在满负载运行一定时间后，它会自动将APU的工作频率调低，但这种机制对系统性能显然会产生负面影响。在EMI测试中，天线在水平方向接收到的辐射强度也超出国际标准，不过其幅度更大，达到2.03dB。同时，由于RTC时钟电路出错，该主板也未能通过51小时烧机测试。

华擎A75M-HVS         489元

品质测试

性能测试

优点：支持DDR3 1866，可完全发挥出APU平台的所有性能，通过EMI电磁辐射测试、ESD静电放电测试，超频能力较好。

缺点：未通过烧机测试，发热量较高，没有DVI输出接口，采用少量液态电容。

点评：这是在低端A75主板中，少有的可以自动支持DDR3 1866内存的产品。只要将内存电压设置为1.65V，那么无需做任何设置，华擎A75M-HVS主板就可令内存稳定工作在DDR3 1866下。在更高的内存频率下，APU的3DMark 11测试成绩得分也更好，突破了1100分大关。同时，这款主板的USB 3.0性能以及SATA 6Gb/s性能也表现正常。总体来看，APU的各种新特性在这款主板上得到了完全体现。而在品质测试中，它的EMI电磁辐射强度符合国际标准，其高辐射强度与国际标准相比有5.49dB的余量。当然，这款主板也有一些让人不太满意的地方，如在烧机测试中死机，没有DVI接口。同时，其发热量较大，在长时间满载运行后，供电部分的高发热点温度达90.85℃。