40款A75主板年度测试(上)

七彩虹战斧C.A75 X3 V14           499元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，发热量低，品质测试完全合格。

缺点：不支持DDR3 1866，没有超频能力。

点评：与其他低价A75主板类似，这款七彩虹战斧C.A75 X3 V14主板也不支持DDR3 1866，在测试中内存只能工作在DDR3 1600。同时，它无法对APU进行超频。但该主板在其他方面却是同类主板中的佼佼者。首先，凭借散热面积超大、酷似装甲的Cool-AX 2.0散热器，它在发热量测试中拥有很好的表现，供电部分高发热量仅56.02℃，与那些温度在90℃、甚至100℃以上的主板相比拥有明显的优势。其次，尽管我们未在这款主板上看到任何FCC、CE认证，但在EMI测试中，不论是在水平方向还是垂直方向，其辐射强度均符合国际标准。而在51小时烧机测试中，它既没有出现黑屏、死机的现象，其RTC时钟电路也没有发生任何错误，轻松通过该项测试。

精英A75F-M2           499元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，EMI电磁辐射强度低，通过烧机测试、静电放电加严标准测试。

缺点：不支持DDR3 1866，发热量很高，超频能力一般，没有DVI接口，采用少量液态电容。

点评：似乎台系厂商对低端主板的做工用料并不在意，与华擎A75MHVS类似，这款精英A75F-M2主板也没有采用已经很普及的“全板全固态”电容配置方案，仍在主板上使用了少量液态电容。在性能表现上，该主板也没有太多突出的地方，无法将内存频率提升到DDR3 1866，内存频率高只能达到DDR3 1600。与其他低端A75主板相比，没有任何优势。其发热量测试成绩则叫人有些担心，在满负荷运行THERMNOW烧机软件半小时后，供电部分的高温度点达到122.64℃，从热成像照片来看，用“白热化”来形容供电部分的状态可谓毫不为过。不过值得称赞的是，该主板通过了所有品质测试。

捷波TA75AG           499元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，拥有异步分频选项，具有较好的超频能力，通过静电放电加严标准测试。

缺点：不支持DDR3 1866，发热量大，EMI电磁辐射强度超标。

点评：与捷波TA75MG相比，捷波TA75AG的大不同是采用更大的板型设计(小于标准ATX)，为用户多提供了一根PCI插槽与Mini-PCIE插槽。而在性能表现上则没有太大区别，仍然不支持DDR3 1866内存，内存高只能工作在DDR3 1600下。有所进步的是，在这款主板的BIOS中，提供了APU外频调节项目，以及对超频大有裨益的APU/PCI-E频率异步选项。然而让人十分不解的是，该主板却并未提供处理器电压选项。因此尽管该主板可令A8 3850以133MHz的外频点亮，却因电压不够，而无法进入系统，终只能停留在125MHz。同时，其发热量很大，在长时间满载运行后，主板供电部分高温度已达117.47℃。