对于广视角LCD,大家关注的自然是其可视角度。两款产品的标称水平/垂直可视角度都达到了178°,在实际表现中的效果如何呢?可以看到采用C-PVA面板的ST2310WA在不同偏转角度下的对比度要好过采用IPS面板的iF23。
戴尔ST2310WA不同水平偏转下的对比度
AOC iF23不同水平偏转下的对比度
特别是在偏转角度大于70°后,iF23屏幕的对比度下降得比较厉害,而ST2310WA则保持较好。透过实际观感,在同样偏转角度下,ST2310WA的画面感觉更明亮,但色彩方面差异不是很明显。
功耗测试结果一览表 | ||||||
|
关闭 |
亮度水平 |
亮度水平 |
亮度水平 |
亮度水平 |
亮度水平 |
戴尔ST2310WA |
0.22W |
26.62W |
29.11W |
31.74W |
36.19W |
41.68W |
AOC |
0W |
21.49W |
26.81W |
32.68W |
34.89W |
35.26W |
在功耗测试中,iF23的功耗要低一些,但幅度并不算大。通过比较《微型计算机》此前23英寸LCD横评的功耗测试结果,两款广视角LCD的功耗和同尺寸采用TN面板的LCD处在同一水平线上。而相比去年的2209WA,两款产品的功耗更是降低了超过40%,可以看到平价广视角LCD在缩减CCFL灯管数量并提高灯管发光效率之后,功耗已经降到了一个不错的水平。
仪器测试结果一览表 | ||
|
戴尔ST2310WA |
AOC iF23 |
平均亮度 |
272cd/m2 |
188cd/m2 |
平均黑场 |
0.09cd/m2 |
0.1555cd/m2 |
全开全关对比度 |
3022∶1 |
1209∶1 |
ANSI对比度 |
653∶1 |
339∶1 |
亮度不均匀性 |
1.31 |
1.06 |
黑场不均匀性 |
1.11 |
1.13 |
NTSC色域 |
72.88% |
73.44% |
ST2310WA的亮度与对比度都接近或达到了标称值,相比iF23有一定优势,这使得它在对画面的层次以及细节表现上更胜一筹。而iF23较低的亮度也是它功耗低一些的原因。不过ST2310WA的亮度不均匀性达到了1.31,表现不佳,从实测数据分析可以发现它右侧的三个测试点亮度明显低于其它六个测试点,这也直接导致其该项成绩不理想。
戴尔ST2310WA的色温曲线
AOC iF23的色温曲线
而iF23则表现出众,1.06的成绩即使放在更小尺寸的产品上也是很不错的成绩。在色温稳定性的测试中,可以看到两款产品的色温曲线都紧紧围绕在6500K基线附近,没有出现漂移现象。
性能指数
戴尔ST2310WA:★★★★☆
AOC iF23:★★★★
一句话点评:ST2310WA在亮度/对比度以及可视角度方面有优势,其它部分两者差异不大。
戴尔那款出了面板其它东西例如主控,驱动都是TN的,显示效果方面应该不太突出,反而玩FPS和竞速类会有较明显的拖影...缩水产品吧
AOC iF23 性价比 真的好吗? 我一直 歧视AOC(有原因的。同样的VGA线 用AOC 就花,不清晰,换个宏碁的就好。个人歧视观点)。