这部电影我们在以前的超便携电脑横向测试中就曾作为测试片源之一,基于Atom平台的产品能够勉强播放,但几乎已经达到了处理器的极限,而VIA C7-M处理器的计算能力就难以满足要求了。
易PC 701:89%~98%,偶尔达到100%,可以观看,但部分场景有偶尔卡机的情况发生。
易PC 1000H:85~96%,偶尔达到100%,可以流畅观看。
同方imini S1:多数场景维持在95%以上,卡机现象非常严重,无法正常观看。
这是一部在本刊高清实验室栏目中介绍过的片源,整体画质非常不错。文件本身的码率并不高,但是在解压缩时的数据量非常大,已经超出了目前超便携电脑处理器的承受能力;如果没有硬解码功能的显示芯片支持,仅靠CPU不能做到流畅播放。
易PC 701:CPU占用率100%,卡机现象很严重,无法正常播放。
易PC 1000H:CPU占用率100%,部分场景有卡机现象,声音有延迟,勉强能够观看。
同方imini S1:CPU占用率100%,无法正常播放。
通过这次系统的对比,我们可以看到目前超便携电脑三大平台之间存在的细微差异。从某种程度上来说,解释为CPU瓶颈的差异要更好一些——因为对于目前的超便携电脑来说,视频运算的绝大多数工作都是由CPU来完成的。具体到实际产品,VIA的C7-M 1.6GHz处理器要稍逊于Celeron M 900MHz和Atom N270 1.6GHz,而后两者的性能在伯仲之间——Celeron M处理器的架构比较成熟,而且在效率上表现也很不错,但支持的多媒体指令集有限;Atom产品在架构上对原有的一些功能做出了调整,如乱序执行单元变成了顺序单元,功耗也因此大幅度降低,而且Atom处理器支持更多的SSE多媒体指令集。对于低于720p规格的视频文件,Celeron M与Atom均可以满足要求,但无法跳过720p这条横线。不过相信对于大多数玩家来讲,都没有指望超便携电脑可以播放高清视频,毕竟“一分钱、一分货”,选择了超便携电脑更看重的是它的方便性,而不是指望它能够胜任所有的工作。