Haswell Refresh处理器深度解析

性能获得小幅提升 CPU性能测试

测试点评：可以看到，无论是在CINEBENCH R11.5处理器渲染性能测试、Fritz象棋步法预测这样的处理器多线程性能测试中，还是在Super Pi一百万位运算、Peformance Test CPU单线程测试这些CPU单核心测试里，在所有8个测试中，Core i7 4790都战胜了Core i7 4770K。不过客观地看，Core i7 4790的领先幅度并不大，其单核心性能的领先幅度在5%左右，多线程运算性能相对于Core i7 4770K则只有2%～3%的领先。因此我们推测，帮助Core i7 4790获得胜利的大功臣还是在频率上。毕竟，无论是基准频率，还是Turbo Boost睿频频率，Core i7 4790的频率都比Core i7 4770K高出100MHz。

更强的独显游戏平台 游戏性能测试

测试点评：同样，依靠更强的处理器性能，即便在搭配像GeForce GTX TITAN这样的高性能独立显卡时，Core i7 4790依然表现出略强于Core i7 4770K的游戏性能。当然，鉴于游戏性能的瓶劲在显卡，因此两款处理器的差别并不大。如在《孤岛危机3》里，基于Core i7 4790的Haswell Refresh平台仅有约0.5fps的优势，在严重依赖处理器性能的《坦克世界》、《蝙蝠侠：阿甘起源》里，其领先幅度大也就3～4fps左右。因此可以说，两款处理器的游戏运行流畅度没有明显区别，都能在搭配高性能独立显卡的环境下，以全高清分辨率、高画质设定，流畅运行当今各款3D大作。

完全依靠频率提升 同频性能几无差异

测试点评：从前面的测试来看，Core i7 4790显然在处理器性能上略有优势，那么这种优势到底是来源于频率的提升还是处理器内核架构上的改进呢？为此我们特别对两款处理器进行了同频性能测试。测试中，两款处理器都关闭了睿频功能，处理器核心频率均稳定在3.5GHz下运行。而从以上结果不难看出，不论是单核心性能还是多核心性能，当两款处理器频率相同时，它们的测试成绩非常接近，只存在因为测试误差造成的微小差异。因此这再次证明，Haswell Refresh的处理器性能优势完全来源于频率上的小幅提升，其内核架构上没有做出任何贡献。

工艺得到小幅改善 CPU功耗与温度测试

测试点评：那么Haswell Refresh的内部是否就毫无改进之处呢？从功耗与温度测试来看，答案显然是否定的。我们知道，Haswell大的一个问题就是发热量较高，导致其超频能力反而不如以前的Ivy Bridge与Sandy Bridge处理器。而在HaswellRefresh上，其发热量与功耗都有一定改善。从测试来看，在默认频率设置下，工作频率更高的Core i7 4790处理器反而比Core i74770K的工作温度、功耗更低。特别是当CPU满载时，采用Core i7 4790的系统功耗低了近10W，同时其工作温度也低了5℃～7℃，CPU满载温度被成功地控制在80℃以内，这也印证了我们在文章开始时对它的猜测——Haswell Refresh使用了更加成熟的22nm生产工艺。

“奇怪”的互有胜负 核芯显卡3D与通用运算性能测试

测试点评：那么在另一个战场，处理器的核芯显卡上，Haswell Refresh是否能给我们带来惊喜？第一眼看去，这里的测试结果非常奇怪，在前面两部分测试中稳步领先的Core i7 4790却在核芯显卡性能测试里的多项成绩中不敌Core i7 4770K。如在四个3D游戏测试里，Core i7 4770K在三个测试中均战胜了Core i7 4790，而Core i7 4790仅仅在游戏《剑灵》中，以极其微弱的优势略好于Core i7 4770K。都是内置20个EU单元的HD Graphics 4600核芯显卡，为什么处理器频率更高的Core i7 4790表现得却要弱一些呢？为此，我们特地打开GPU-Z监控功能进行了观察。问题迎刃而解，原来Haswell Refresh中的普通版处理器与Haswell中的同类一样，地位低于K版解锁版处理器。即便其处理器核心频率高于K版产品，但核芯显卡的频率却低于K版处理器。Core i7 4790里的核芯显卡在满载时的高动态工作频率只会自动提升到高1200MHz，而Core i7 4770K内置的核芯显卡标称高动态频率就达到1250MHz，同时经我们观察来看，它的实际大动态工作频率甚至更高，长期稳定在1300MHz下运行，因此Core i7 4770K能在3D性能测试中战胜Core i7 4790自然是在情理之中。所以不难看出，Haswell Refresh中的核芯显卡在架构上也没有得到改进，在频率稍有落后的情况下，就无法战胜上一代产品。

不过在视频转码(由于测试软件不支持APU与GT 630硬件转码，因此转码测试只对比了两款英特尔产品)、图片处理这些通用运算测试中，局面则有所改观，与严重依赖GPU的3D游戏不同，通用运算会同时调用大量的CPU与GPU运算资源来完成任务，因此CPU性能的高低对应用任务完成的速度也非常关键，所以CPU性能更强的Core i7 4790在不少测试中获得了更好的表现。

核芯显卡具备较大潜力 Haswell Refresh超频性能测试

测试点评：现在来看，Haswell Refresh处理器大的改进就是采用了更加成熟的22nm工艺，降低了发热量与功耗，而显然也暗示着Haswell Refresh可能具备更好的超频能力。不过稍显遗憾的是，本次测试的Core i7 4790是普通版产品，对倍频进行了锁定。在主板BIOS中，其倍频可调的大幅度只有x40，而且即便我们将四颗核心的工作倍频均设定为x40，尝试小幅超频也是不可行的。进入操作系统后，处理器的倍频仍自动恢复至x36，并根据负载大小在x38～x40间动态调整。同时，由于缺乏RCR参考时钟比率技术，因此其外频超频能力也像以往英特尔普通版处理器一样，无法进行调整，即便只提升1MHz～2MHz外频频率，电脑也无法正常运行。

不过在核芯显卡方面，Core i7 4790则具备较强的超频能力。我们只需调整图形核心电压至1.25V，就能对核芯显卡进行大幅超频。在该电压下，Core i7 4790的HD Graphics 4600工作频率高可增加到1500MHz。超频后，其3D性能已大幅超过Core i7 4770K，接近A10-7850K APU，在《使命召唤：幽灵》中更成功地对A10-7850K形成了反超。

通过调节CPU图形核心电压至1.25V，我们可以轻松地将Haswell Refresh中的核芯显卡频率提升至1500MHz。

小步快跑的产物 解锁版值得期待

综合以上测试来看，我们认为Haswell Refresh是一款表现正常、能满足处理器市场需求的产品。虽然只是频率提升，但其性能相对于上一代Haswell同级产品的确有所加强，同时Haswell处理器让人诟病的高发热量问题在Haswell Refresh处理器上也得到了有效的改善。之所以惊喜不多，我们认为一是英特尔在14nm工艺上可能遭遇了困难，原本应在2014年发布的14nm Broadwell处理器不断延期，二是竞争对手给它造成的压力不大，因此依靠小步快跑的产物Haswell Refresh，英特尔仍能有效控制市场。所以我们认为对于已经购买Haswell、IvyBridge Core i7顶级产品的用户来说，您可以直接忽视HaswellRefresh，它的性能提升幅度的确很有限，Broadwell处理器才是您更好的选择。而对于准备组装新机、升级CPU的用户来说，则可以直接考虑Haswell Refresh，毕竟它拥有更低的发热量，更高的工作频率，何乐而不为呢？

此外真正为发烧友设计、体现Haswell Refresh大实力的解锁版产品在本月才会发布。因此还请大家继续关注《微型计算机》，我们将及时为您带来有关Core i7 4790K的详细测试。